Monica Green(s) blogg

Förra gången jag och många med mig skrev 10 orsaker.... blev det väldigt uppmärksammat. Förhoppningsvis kan även dessa 10 orsaker få lika stor publicitet. Denna gång har jag tagit med de källor som ligger bakom varje fakta puknter. 

 100 miljarder i sänkt skatt
Skatterna har sänkts med närmare 100 miljarder kronor (enligt Riksdagens utredningstjänst). De offentliga finanserna har försämrats med 100 miljarder kronor mellan år 2006 och år 2010 (Finansdepartementet). De borgerliga partierna planerar för att sänka skatten med ytterligare närmare 100 miljarder kronor (socialdemokraternas prognos).

100 000 fler arbetslösa med (M)

Under mandatperioden har arbetslösheten ökat med 100 000 jobb (SCB). Sysselsättningen har minskat mer i Sverige än genomsnittet i Europa, sedan hösten 2006. (Eurostat)

Hög arbetslöshet bland unga – ingen synvilla

Ungdomsarbetslösheten i Sverige är bland de högsta i Europa (Eurostat). Trots jobbkris skars 20 000 helårsplatser bort inom Komvux mellan helåret 2006 och helåret 2009. (Skolverket)

 25 000 färre jobb i välfärden

Omkring 25 000 färre jobb i skola, vård och omsorg (Konjunkturinstitutet m.fl.) På ett år har antalet lärare minskat med 3 000 personer (Skolverket).

12 000 utförsäkrades - 370 fick jobb

Vid årsskiftet kastades över 12 000 personer ut ur sjukförsäkringen, pga. regeringens stupstock. Efter ett halvår har endast 370 av dessa (3 %) fått ett vanligt osubventionerat jobb. (Försäkringskassan)

 Den rikaste procenten har fått 25 gånger mer

Den enskilda procentenhet (1 %) som tjänar bäst har fått lika mycket genom regeringens politik som 25 % av svenska folket tillsammans. (enligt Riksdagens utredningstjänst).

Pensionärsskatt – diskriminerar äldre

Idag betalar en pensionär med normal pension 700 kronor högre skatt än en löntagare varje månad pga. regeringens politik (enligt Riksdagens utredningstjänst). (S) vill avskaffa pensionärsskatten – det vill inte (M).

Var tredje arbetslös är långtidsarbetslös

Hög långtidsarbetslöshet (SCB). Regeringen har halverat antalet platser i arbetsmarknadsutbildningen (Arbetsförmedlingen).

S-ekonomisk politik: 9 av 10

9 av 10 inkomstgrupper får mer eller ungefär lika mycket kvar i plånboken med vår ekonomiska politik jämfört med borgarnas (enligt Riksdagens utredningstjänst).

(M) är ett bidragsparti

Socialbidragen ökar i 8 av 10 av landets kommuner (Socialstyrelsen). Det är över 70 000 personer fler i utanförskap än vid valet, enligt moderaterna egen definition "bred arbetslöshet" (enligt Riksdagens utredningstrjänst) 
Barnfattigdomen är rekordhög och har ökat med 30 % under mandatperioden (enligt Riksdagens utredningstrjänst)

Vi har presenterat en plattform för det Sverige vi vill bygga.
Vi väljer fler jobb i stället för ökade klyftor. Sverige behöver inte amerikanska klyftor. Vi vill bygga ett möjligheternas land i Sverige.  Nu har vi stakat ut vår väg framåt – med investeringar i fler jobb, bättre välfärd och rättvisa mellan generationer.

Genast förvränger det borgerliga Sverige vårt budskap. De ljuger till exempel om att vi skulle höja skatten med 54 miljarder

Sanningen är at vi föreslår att den särskilda pensionärsskatten ska avskaffas. Däremot säger vi nej till inkomstskattesänkningar om 15 miljarder. Vi investerar istället i fler lärare i skolan, bättre sjukvård och sänkt maxtaxa på dagis.

De påstår att vi rödgröna höjer skatten för 4,4 miljoner löntagare, 500 kronor för en sjuksköterska

De trixar alltså genom att inte berätta båda sidorna på förslaget. Med vår politik får 9 av 10 bättre eller närmast oförändrad ekonomi. Den rikaste tiondelen får betala mer. Under regeringens år vid makten fick den rikaste procenten lika mycket som en fjärdedel av svenska folket tillsammans.

De skräms med Höjd bensinskatt

Den borgerliga regeringen har höjt bensinskatten med 29 öre, de har infört skatt på trafikförsäkringen med över 600 kronor. Regeringens privatisering av bilprovningen fördubblar avgifterna för bilisterna.

För en normalbilist innebär vårt förslag en höjd kostnad på ungefär 50 kr per månad. Någon mer höjning blir det inte. Och vi höjer reseavdraget för att kompensera dem som behöver bilen för att ta sig till och från arbetet.

De påstår också att Kilometerskatten hotar transportindustrin

Vi ska tidigast år 2013 vill införa en skatt på transporter med tunga lastbilar för att minska miljöbelastningen och få fram resurser till investeringar i ny och bättre väg och järnväg.  Skatten på transporter med tunga lastbilar finns utomlands exempelvis i Tyskland. Varför vill ni att tyska lastbilar ska åka gratis i Sverige och svenska ska betala när man åker i Tyskland?

De påstår att ska införa en ungdomsskatt

Även det är fel. Vi ska avskaffa arbetsgivaravgiften för de företag som anställer en arbetslös ungdom. Regeringens nedsättning har inte fungerat den är är mycket dyr och ineffektiv.

För borgarna är 6000  RUT- arbetare viktigare än de 25000 välfärdsarbetare som försvunnit

Pengarna räcker inte till att subventionera tjänster i hemmet. Vi prioriterar skola, vård och omsorg. Vi investerar i jobb i välfärden – jobb som i dag har försvunnit.  Många människor kommer köpa dessa tjänster även utan subventioner.

De påstår att rödgrönas budget är inte fullt finansierad, vilket är Struntprat. Den är fullt finansierad. Regeringen sänker skatterna för reformutrymmet. Vi investerar i jobb och välfärd.

De påstår att det blir höjd fastighetsskatt med de rödgröna

De borgerliga lovade avskaffa fastighetsskatten. Istället fick 640 000 svenskar höjd fastighetsskatt. Däremot har den med en lyxvilla i Djursholm fått skatten sänkt med 50-60-70 000 kronor. Vi vill att den procent med dyraste villor ska bidra mer tillvälfärden. 99 % av villorna (småhusen) får sänkt eller oförändrad skatt med vårt förslag.

Kort sagt vi prioriterar, jobben, barnen och välfärden

Ska vi fortsätta på den inslagna vägen – med nya stora skattesänkningar, mest till den som har det bäst? Eller ska vi välja en annan väg för framtiden – med investeringar i skola, vård och omsorg? Ska vi ha fortsatt ökade klyftor – eller fler jobb? Det är vägvalet den 19 september.

Under de gångna fyra åren har regeringen sänkt skatterna med 100 miljarder kronor. Det är i paritet med vad Bo Lundgren lovade i valet 2002.

Skattesänkningarna har finansierats på två sätt.

För det första genom att ta av det överskott som den socialdemokratiska regeringen lämnade efter sig 2006. Då var överskottet 70 miljarder kronor. Idag har vi ett underskott på 30 miljarder kronor.

För det andra genom att skära ner kraftigt på dem av oss som råkat ut för arbetslöshet eller drabbats av sjukdom. Idag har det gått så långt att cancersjuka sparkas ut ur sjukförsäkringen.

Den konservativa regeringen gör nu anspråk på att regera i fyra år till. Det är väldigt tydligt att de vill fortsätta i samma spår: De har i olika sammanhang lovat att sänka skatterna med ytterligare 100 miljarder kronor.

Eftersom överskotten är förbrukade och det inte finns utrymme att slänga ut de cancersjuka ur sjukförsäkringen en gång till måste besparingarna tas någon annanstans.

Det som återstår från förra besparingsvändan är välfärden. Eftersom välfärden är en verksamhet där personalkostnaderna är höga, kommer det att påverka antalet anställda. Det senaste året har redan försvunnit 25 000 jobb i välfärden. Men om man ska spara 100 miljarder kronor, kommer det att påverka avsevärt fler. Försiktigt räknat kan det handla om var tionde anställd. Som ledamot i finansutskottet kan jag konstatera att med stora besparingar går det inte att skydda någon sektor. Det kommer att drabba lärarna i skolan, läkarna, sjuksköterskorna och undersköterskorna i vården samt poliserna i rättsväsendet.

Det mest komiska de senaste veckorna är när företrädare för regeringen hävdar att de inte alls avser att sänka skatterna så mycket. Jag förstår inte varför de inte vågar tala klarspråk?Förra mandatperioden utlovade de skattesänkningar med 30 miljarder kronor. Men det blev 100 miljarder.

Därför är de inte trovärdiga när de försöker förneka fakta. De skriver uttryckligen i valmanifestet att "om ytterligare ekonomiskt utrymme uppstår" så ska "bl.a bolagsskatten, arbetsgivaravgifter, värnskatten, riskkapitalavdrag, FoU-avdrag och expertskatt" avskaffas.

Men det går inte att skapa utrymme på något magiskt sätt. Reinfeldt har själv sagt att varje sänkt skattekrona har en baksida – nämligen en utebliven skolsatsning eller sämre mat på äldreboenden.

barn valplattform vinnare framtiden matchen 

Det kan uppfattas som fel att vi Riksdagsledamöter engagerar oss i lokalpolitiken.

Men det kan också vara tvärtom, nämligen mycket bra. Att inte ”bara” vara i Stockholm som vi blir beskyllda för. Att veta om debatterna om avsaknaden av fritidsgårdar, ta del av matdiskussionen på skolan och äldreboendet, hålla sig ajour med byggplaner för småhus och butiker m.m.

Oavsett om vi är invalda i kommunfullmäktige eller ej är det just i människors vardag vi tar vår utgångspunkt när vi lägger förslag i Riksdagen.

När jag tar del av vad DN kartlagt om närvaron på kommunfullmäktiges möte ser jag att en tredjedel av oss endast missat 1-3 möten. Men jag noterar att DN vänt på det och fokuserar på den andra tredjedelen som missat mer än hälften av mötena. Naturligtvis tycker statsvetare att det inte är bra och Brors uttalar sig om politikerförakt.

I Skaraborg har vi som tradition att vi ställer upp i kommunfullmäktige just för att ha en lokal förankring. Men jag vet valkretsar som inte alls har med Riksdagsledamöter i sina fullmäktigeförsamlingar. Att vi har olika förutsättningar att engagera oss beror nog på hur uppdraget ser ut på Riksplan och naturligtvis också när kommunen beslutar sig för att ha sina möten. Om en kommun lägger sina fullmäktigemöten på en tisdag så vet de att det är en omöjlighet för oss Riksdagsledamöter att engagera oss. Det är uppenbart att den borgerliga majoriteten i Skinnskatteberg ville bli av med en så duktig debattör som Sven-Erik Österberg.

Att Urban Ahlin inte hinner ta del i så många fullmäktige möten, har jag full förståelse för.

Vi som känner Urban vet att han inte lämnar någon fråga att rinna ut i sanden. Han engagerar sig inte bara till 110% utan också in i minsta detalj. Jag vet att han inte lämnar kommunpolitiken, trots att han inte är på mötena.

Men jag undrar varför DN bara kollat 2 av de 4 år som en mandatperiod består av?

Idag presenterades den rödgröna regeringsplattformen. Den som ska bli Mona Sahlins regeringsförklaring när hon som första kvinnliga statsminister redogör för den i samband med Riksdagens öppnande. Som det står på socialdemokraternas hemsida  Ger en högskoleutbildning större möjligheter att få ett jobb. Därför är det en viktig framtidsfråga för vårt samhälle och för många unga människor att investera mer pengar för deras utbildning. Det gör vi rödgröna i den kommande regeringsplattformen i stället för stora skattesänkning.

Därför föreslås höjda studiebidraget med 400 kronor och studielånet med 200 kronor per månad. Höjt tilläggsbidraget för studenter som har barn med 130 kronor för den som har ett barn och 210 kronor för den som har två.

Dessutom föreslås åtgärder för höjd kvalitet i utbildningen, fler utbildningsplatser samt fler och billigare studentbostäder

Det här bådar gott för framtiden

hela förslaget

Det känns tryggt och lugnt med Mona Sahlin vid rodret. Torsdagens utfrågning visar att hon är klar och tydlig och att hon inte räds att visa vad som gäller.

Hon är ingen mjäkig politiker som håller med den hon sista talar med utan vågar berätta för väljarna att hon hellre satsar på jobb och välfärd för alla än hushållsnära tjänster för få.

  Hoppas att hon avslöjar Melonmannen också som Eva Frankel skriver 

 tittarna ger tummen upp

ab

expressen 2 3

dn

GP

svd

Morian

ljungkvist

Vi håller det löfte vi har sagt - välfärden först";