Hit och dit, flipp och flopp, fram och tillbaks med Fastighetskatten
Finansdepartementet vill pröva en delvis annan finansiering av fastighetsskatten än vad som presenterades i vårpropositionen. Enligt ursprungsförslaget ersätts fastighetsskatten med en kommunal avgift på 4 500 kronor, men högst 1 procent av taxeringsvärdet samt en höjning av reavinstskatten från 20 till 30 procent.Nu vill finansdepartementet, enligt ett pressmeddelande, i stället begränsa höjningen till 25 procent och sätta taket för den kommunala avgiften på 0,8 procent av taxeringsvärdet. svd och dn
Alla villaägare med en villa taxerad till mer än 450 000 är vinnare när fastighetsskatten görs om till kommunalavgift vid årsskiftet. Mest tjänar de som äger riktigt dyra villor. De gigantiska skattesänkningarna kommer fortfarande att hamna i storstadsregionerna, där marknaden är glödhet och det kommer att fortsätta att driva upp priserna och skapa inlåsningseffekter. Förslaget gynnar de väletablerade i attraktiva områden.
Även om det blir en mindre del av taxeringsvärdet blir det ändå glesbygdsborna, till exempel i Skaraborg som ska betala den ändrade fastighetsskatten. En ny ränta kan bli mer kostsam än en höjning av reavinstskatten skulle vara. Och det är inte bra att alliansen hela tiden kommer med nya bud. - Detta gäller ju stora beslut för enskilda hushåll, säger Ylva Yngveson, privatekononom på Swedbank,Villaägarnas riksförbund tycker att det är ett steg i rätt riktning men kritiserar förslaget om att lägga en ränta på den uppskjutna skatten. "Det är en retroaktiv beskattning som inte kan accepteras", säger de
Frågorna kvarstår: Varför ska slott och koja beskattas lika?
Vad vill Borg egentligen?
Alla villaägare med en villa taxerad till mer än 450 000 är vinnare när fastighetsskatten görs om till kommunalavgift vid årsskiftet. Mest tjänar de som äger riktigt dyra villor. De gigantiska skattesänkningarna kommer fortfarande att hamna i storstadsregionerna, där marknaden är glödhet och det kommer att fortsätta att driva upp priserna och skapa inlåsningseffekter. Förslaget gynnar de väletablerade i attraktiva områden.
Även om det blir en mindre del av taxeringsvärdet blir det ändå glesbygdsborna, till exempel i Skaraborg som ska betala den ändrade fastighetsskatten. En ny ränta kan bli mer kostsam än en höjning av reavinstskatten skulle vara. Och det är inte bra att alliansen hela tiden kommer med nya bud. - Detta gäller ju stora beslut för enskilda hushåll, säger Ylva Yngveson, privatekononom på Swedbank,Villaägarnas riksförbund tycker att det är ett steg i rätt riktning men kritiserar förslaget om att lägga en ränta på den uppskjutna skatten. "Det är en retroaktiv beskattning som inte kan accepteras", säger de
Att oppositionen är kritisk och högern ger sitt stöd är kanske inte så konstigt eftersom det inte är så stor skillnad
Frågorna kvarstår: Varför ska slott och koja beskattas lika?
Vad vill Borg egentligen?
Kommentarer
Postat av: Sven
Till Francisco d'Anconia vill jag säga att det inte är straffbart att vara framgångsrik, tvärtom.
Till Monica Green vill jag säga att ni gjorde de rika rikare under er tid, så du kan inte säga så mycket om det där även om nuvarande regeing spär på det ytterligare
Trackback
