Skärp incestlagstiftningen
De som förgriper sig på barn borde ha hårdare straff. Det är vidrigt att utnyttja sin maktposition, eller sitt övertag genom lura sig till sex, eller att tvinga sig till sex.
Det gäller även barnpornografi och innehav av barnpornografi. Varje gång en barnpornografibild visas eller tittas på är det ett övergrepp på det barnet.
Det måste vi med all kraft slå tillbaka mot. Dessa personer borde ha hårdare straff och polisen borde få än mer resurser för att komma åt dessa typer av brott
En annan fråga som blivit aktuell i dagarna är att incestlagstiftningen även innehåller sexförbud mellan syskon. Det finns naturliga och förklariga skäl till varför det är förbjudet att ha sex syskon emellan. Eventuella avkommor kan få genetiska fel. Nu är det i och för sig så att sex i ett modernt samhälle inte alltid leder till barn.
Min moraliska pekpinne reagerar med ryggmärgen och säger att sex mellan syskon även fortsättningsvis ska vara förbjudet. Det är möjligt att det kan komma att ändras i framtiden. Men jag tror inte vi är där idag. Därför tycker jag att rubriken i GT idag leder tankarna fel.
Intressant artikel i GT.. Som vanligt är ju allt vinklat när det står i en tidning men, ditt svar här på bloggen ter sig lite märkligt. Jag antar att det du menar är att vuxna människor ansvara för sitt sexliv och att om man då väljer att ha sex med sitt syskon så ska det vara upp till var och en? Att det inte ska behöva finnas en lag mot det? Kanske missförstod..
Om du vill ge ett svar på artikeln i GT så hjälper inte det du just skrivit på bloggen. Ett typsikt politikersvar som inte säger något mer än att du rört om i meningsordningen.
Bara ett litet tips, tänk igenom ett svar som faktiskt säger antingen det ena eller det andra, onödigt att soppa undermattan.
Lycka till nu!
Varför denna inkonsekvens? Enligt Ekot säger du att "jag ser egentligen inte varför vi ska lägga oss i rent lagligt", men i ditt blogginlägg säger du att "sex mellan syskon även fortsättningsvis ska vara förbjudet". Hur ska du ha det?
Jag blev jätteglad över att läsa att du anser att sex mellan vuxna är deras eget beslut och inget som lagen ska lägga sig i, och jag blir hemskt besviken när din blogg visar motsatsen.
Din frispråkighet och spektakulära utspel blir ibland
en belastning för s. Kanske du emellanåt skulle tänka
på det gamla ordspråket "tala är silver, tiga är guld.
Du skriver: "Det finns naturliga och förklariga skäl till varför det är förbjudet att ha sex syskon emellan. Eventuella avkommor kan få genetiska fel. Nu är det i och för sig så att sex i ett modernt samhälle inte alltid leder till barn."
Det är alltså avkommans "kvalitet" som är avgörande? Betyder inte detta resonemang att du är emot samkönade äktenskap!? Dessa kan ju inte ge avkomma alls?
Min svärmor gav mig nyheten om Monica Greens uttalande tidigare ikväll. Är det sant att den socialdemokratiska riksdagsledamoten Monica Green menar på fullaste allvar att legalisera sex mellan syskon? Jag undrar var vi är på väg?
Nej
Jag har inte tänkt driva den frågan. Det finns så mycket viktigare frågor för oss att fokusera på än denna fråga.
Minskade klyftor, fler jobb, investeringar, utbildning, hårdare straff på de som förgriper sig på barn osv. Vi har mycket att göra
Att individen ska ha största möjliga inflytande över sitt eget liv och att staten därmed inte ska inskränka medborgarnas handlingsfrihet kan väl låta som en bra sak - men det är skillnad på vilket ämne det handlar om. Att legalisera incest är det samma som att vi kan sluta uppföra oss som civiliserade människor tillsammans med andra.
Hur skulle vårt samhälle se ut om alla skulle kräva att få leva ut sin frihet och det ansvar man har inför själv och andra sätts på undantag? Vi har en lagstiftning för att det inte ska råda någon tvekan om våra värderingar.
Susanna Torvaldsdotter Författare
Om det handlar om sex mellan två jämbördiga vuxna människor som är överens så behöver varken samhällets lagar eller moral blanda sig in i enskildas sovrumsaktiviteter. Problemet är väl att relationer sällan är jämbördiga och att sex inte alltid är frivilligt för båda parter. Hemmet är fortfarande den otryggaste platsen för kvinnor när det gäller våld. Det vore förödande om deras bröder med samhällets goda vilja börjar titta på sina systrar som tillängliga objekt för sex. Det är vår tid inte mogen för på långa vägar.
Det var väl för väl om du inte menade vad du sa. Jag höll på att sätta kaffet i vrångstrupen när jag hörde dig på radion.
En större otjänst mot kvinnor som lever i familjer där mannens vilja är lag och då inte bara faderns utan även brödernas är svårt att tänka sig.
Det enda stöd dessa kvinnor har är det samhället kan ge genom de lagar som finns så varför sparka undan detta.
Att legalisera incest är ju sjukt!
Som jag tolkar Monica så har hon en grundläggande uppfattning om att staten - inte "samhället" som några blandar in här - ska lägga sig i vilka som gör vad med varandra så länge de inte skadar andra, exempelvis föder inavlade barn.
Sedan tillägger hon att hennes - och andras - moraliska uppfattning om detta är tydlig, syskonsex är inte OK.
Men hon klarar av att göra skillnad på vad hon själv tycker och vad hon anser att staten principiellt ska bestämma.
Att jag tycker på ett sätt behöver ju inte leda till att jag också anser att lagen ska föreskriva vad jag anser.
Fler av er som kommenterat borde ju försöka diskutera det istället för att gnälla oreflekterat.
