Ingen bodre behöva lida
Tvärtom vi vill ge en bättre bedömning och en utvidgad skyddsgrund. De exempel vi ser nu på hur barn far illa, det är fruktansvärt några av de barn och vuxna har jag träffat,. Så vill vi definitivt inte ha det. Tyvärr har det uppfattats i debatten som om vi socialdemokrater röstat för att dessa barn ska utvisas. Det har vi inte, det vi har beslutat är att varje barn ska prövas individuellt och det står jag för. Det andra förlaget var en allmän amnesti men att det ändå skulle vara en individuell prövning. De ville ha en speciell grupp oberoende experter som ska avgöra vilka barn som drabbats och att denna grupp skulle avgöra om barn fick stanna eller ej. Med detta förslag ville man ge myndighetsuppgifter till en grupp som ska avgöra om humanitära skäl skall tillämpas eller ej. Det kan vi aldrig acceptera! Vi sade nej till en sådan grupp vi sade inte nej inte till möjligheten för att få uppehållstillstånd. Jag känner verkligen för alla 10 000 barn som finns i asylprocessen: hiv-positiva, traumatiska eller barn med svåra upplevelser i ryggsäcken som mår dåligt och behöver hjälp. Varje barns situation är så speciell att de därför måste få sina egna skäl prövade individuellt. Demokratiska beslut bygger på att människor har samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter. Det får inte vara uppmärksamhet i media eller engagemang för vissa grupper som avgör vilka som får uppehållstillstånd.
Monica
www.monica.nu
Men varför blir dessa barn fler och fler i Sverige. Hur kan trycket ha ökat så? Är det någon som påstått att de ska få stanna om de blir apatiska! Kan den uppfattningen göra att de blir fler?
FN vägrar ta emot apatiska barn
FN-styrkan i Kosovo har vid flera
tillfällen de senaste månaderna vägrat
ta emot familjer med apatiska
flyktingbarn som utvisats från
Sverige, uppger SVT:s Rapport.
Enligt Marie Andersson på Migrations-
verket handlar det om 12-13 personer
som fått transporteras hem igen sedan
myndigheterna vägrat ta emot barnen
som ansetts vara för sjuka.
Rapport berättar bl.a. om en 14-årig
flicka som vårdats på sjukhus och
sondmatats efter självmordsförsök och
en depression. Nu är hennes familj
tillbaka här och väntar på besked.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,637664,00.html
varför håller inte Annika Åhnberg och rädda barnen med dig då?
Det är klart att inte ni politiker kan ta beslut om alla fallen. Ni känner ju inte till enskilda ärenden. Men de som ska fatta besluten i utlänningsnämnderna, varför låter inte de dessa barn stanna?
Hej Elisabet..
Problemet är att folket som tar besluten är fast bundna av lagar som Monica Green är med och beslutar om. Därför blir det lite komiskt att Monica Green som säger sig vilja ha barnens bästa konsekvent röstat mot varje förslag för förbättring av dessa barns situation. Som tillexempel den generella amnestin som det var tal om för inte så länge sen...
Hej Majed
låter som du gått på folkpartietsmyter om att alla som röstar emot dem också är emot barnen. Mej veterligt har sossarna infört barnkonventionen. Det har väl inte Monica Green varit emot. Jag tycker att det ska varje fall ska prövas var för sig. Det kan ju inte politikerna sätta sig in i alla den 10 000 asylsökandes barns situation, det skulle ju vara ohållbart
Begriper inte hur en sådan här fråga blivit så svår för politikerna, kan ni inte se till så att väntetiderna kortas. Jag tycker inte heller att riksdagsledamöterna ska fatta beslut om alla ärenden. Men de som ska fatta besluten borde ha bättre kunskapa och jobba fortare
Du skriver att ni inte röstade emot möjligheten att få uppehållstillstånd. Men 3/4 av de apatiska barnen utvisas.
Är det att vara ärlig monica?
//Saga, student Skövde Högskola
