Borgarna gör en fuling
Visst är det som Henrik Brors skriver på DN att det beror inte på att regeringen kan hantera budget särskilt skickligt. Utan mer att de lyckas med konststycket att ge sken av att man tar ansvar. Inget kan ju vara mer fel, men så länge folk tror det så kan regeringen tro att de lyckas. Varför är de då duktigare på att paketera sitt budskap på ett häftigt sätt? Förmodligen för att ingen granskar dem. Att de tvingas höja anslaget till passivt arbetslöshetsunderstöd med 10 miljarder och påstå att det är aktiv arbetsmarknadspolitik är en sak. Men att ingen granskar det är märkligt. Att de påstår att de höjer anslagen till kommuner och landsting är en sak. Men att ingen ifrågasätter att det anslaget redan ätits upp av de övervältade kostnaderna för ökat passivt försörjningsstöd (det ökar ju eftersom borgarna sabbat a-kassan). Att de tvingar kommunerna betala vara med att betala den statliga infrastrukturen låter tjusigt när de säger att det är frivilligt. Att ingen granskar att kommunerna med sina försämrade ekonomier ska ta från skolluncherna, äldreomsorgen eller förskolan för att inte komma sist ner på prioriteringslistan kommer sällan fram. Men det kommer inte att hålla i längden
När jag läste ditt inlägg trodde jag först att du skäller på regeringen för det verkar så med din rubrik.
Men sedan verkar det som om du är än mer kritisk mot media som inte granskar regeringen
