Något är lurt med "läsarmätningar" på nätet

Visst är det något lurt med så kallade "läsarmätningar". För trots att flera tidningar skrivit om att Reinfeldt inte gjorde särskilt bra ifrån sig. Trots det utsågs han till vinnare redan innan debatten startat.

I DN:s ledare går att läsa att Fredrik Reinfeldt, gav ett tämligen blekt intryck.

Johan Hammarqvist, chefredaktör, Norra Skåne Utnämnde föga förvånande Fredrik Reinfeldt till vinnare men inte för det han sa utan för att han var en statsman.......

I svd kan vi läsa att borgarna var oense om Euron. Sanna Rayman säger att det var en jämn fajt.  GP menar att båda sidor vann.

Aftonbladet satte i gång sin räknemaskin kl.19.45 o genast sköt rösterna på m-ledaren i topp.

I förra valrörelsen drog sig inte folkpartister att göra dataintrång i socialdemokraternas databaser. Jag menar naturligtvis inte att de skulle fixa till sin fördel om de hade chansen, men något lurt är det i alla fall.

I övrigt instämmer jag med alla andra som saknade EU-debatten. Det behövs mer trygga jobb i hela Europa där människan sätts före marknaden.


Kommentarer
Postat av: Fredrik Viberg

Vad är skillnaden mot dig själv? Du skulle ju tycka att Mona var bästa OAVSETT om hon var det eftersom du är en ur-sosse som aldrig sviker. Kanske finns det fler i andra partier tex Moderaterna?

2009-05-18 @ 09:38:22
Postat av: Anders

Det är inget lurt alls. Demografin på de som röstar på nätet är väldigt skev åt unga män, som oftare är höger. Farsen är att tidningarna trots det gör rubriker efter dessa undersökningar.

2009-05-18 @ 09:51:49
Postat av: Bertil

Mätningen är förmodliegen eller kanske rätt. Vad som inte uppges är om en dator får rösta flera ggr.

Det finns nämligen program där det kan röstats hur många ggr som helst från en dator.

Men om vi utgår från att en dator en röst så är ändå risken att det är de med högerinriktning som sitter vid datorer.

Gamla, sjuka, arbetarklass. m.fl de sitter inte på kvällskvisten ser en debatt och sedan in på datorn.

De gör annat.

Så mätnigen är rätt men statistiskt helt felaktig.

Men det värsta sådant där gynnar alliansen.

Bojkotta köp aftonbladet expressen ring och ifrågasätt mätningen och kritisera.

Ju fler vi är som gör det och bojkottar media med sådan här felinriktad info.

Ju viktigare roll spelar vi in för deras upplageminskning.



Ring och ifrågasätt. t.ex.Aftonbladet har tel: 08/ 7252000 ni kommer då till växeln fråga efter ansvariga redaktörer.

2009-05-18 @ 10:30:23
Postat av: Oscar Pettersson

Det är lurt. Sedan 2006 har vänstersidan inte vunnit en enda debatt uppenbarligen, trots fantastiska opinionssiffror under en lång period. Jag har följt dem och konstaterat att det antagligen är anställda på svenskt näringsliv som glider runt och röstar på alla stora tidningssidor.

Sen, Fredrik Viberg, riktigt så vinklade är vi sossar inte. Jag röstade faktiskt på Wetterstrand i mätningarna, eftersom att jag tycker hon tog många bra poäng och jag är socialdemokrat in i själen.

2009-05-18 @ 11:55:55
URL: http://fritt-sinne.blogspot.com/
Postat av: bertil

Dessa mätningar borde förbjudas likt att det är förbjudet göra opinonsmätningar före val i många länder.



Det är dålig info dessutom de som röstar på nätet är de som har dator, därmed så kommer många inte med i röstningen gamla samt vanligt folk som gör annat än sitter framför datorn hela tiden.

Vilka som röstar på dessa mätningar borde media ta fram en undersökning om.

Det tillhör medias uppgift att utreda det.

Jag bojkottar tidningar som har dessa mätningar.

Dock är man inne på deras nätsida tyvärr.



Sosseblocket kommer aldrig ha en chans hur vältalliga de än är varje gång det är en debatt kommer alliansen att vara vinnare.

Och gudförbjude om valen ska ske via röst på nätet.

Ja då får borgarna ett övertag som vi sällan skådat.

Hemlösa arbetslösa, sjuka, pensionärer, folk som är ädre och som främjar sig från datorer kommer aldrig få sin röst hörd.

Så att stoppa röstande via nätet är en viktig grej för demokratin.

Även opinonsundersökningarna som görs styrs av högerföretag belägna i Stockholm som dessutom är privata.

De som betalar för opinonsundersökningar misstänker jag är kapitalistorganisationer som har råd betala för den undersön´kning som gynnar dem.



Tyvärr så verkar folkets demokratiska rätt urholkas genom den nya tekniken.

Men det borde kunna ändras med tiden tycker man.



2009-05-18 @ 12:14:47
Postat av: Bertil

Reinfeldt var segrare enligt Aftonbladet innan ens debatten börjat.

Dessa frågor som sker via Aftonbladet på nätet hotar demokratin.

det är under flera år som debatter med stor majoritet alltid vunnits av borgarna främst moderater.

Jag tycker det borde göras en undersökning om detta, mne det bör ske via media men media själva är de som lägger fram dessa felaktiga mätningar,

Vad göra då?



Tips!

2009-05-18 @ 14:52:23
Postat av: Johan Hammarqvist

Hej Monica!



Måste bara få fråga dig en sak. Varför var det "föga förvånande" att jag utsåg Fredrik Reinfeldt till vinnare?

2009-05-18 @ 15:19:06
Postat av: Bertil

Har kontaktat SR Sveriges radio angående den odemokratiska mediabeskrivning som görs bl.a. om debatter. Samma gäller egentligen opinonsinstitutens undersökningar som är betsällda, självklart av de som kan betala.

Betala kan oftast de på högersidan.

Opinonsinstituten är fem st, privata. en del har samröre med moderaterna.

Meda är också privata med högerintresse.

Så alla dessa siffror som dras fram är ofta till högerns fördel.

Jag tycker fler ska kontakta lämpliga instanser för att få fart på en debatt gällande den odemokrati alla dessa konstiga frågor ger som media ställer samt även hur opinonsinstituten håller på med.



Demokratin är en skör sak som måste vårdas och kämpas för.

Låt inte högerkrafterna ta hand om och även styra demokratin.

Ring debatt, kvällsöppet, även sveriges radio.

2009-05-18 @ 16:40:55
Postat av: Tord Oscarsson

I Svt:s röstning hade i kväll De rödgröna fått 52 procent och Alliansen 48. Det mest anmärkningsvärda är att Fp,C,Kd tillsammans bara fått 13 procent. Mindre än någon av De rödgröna fått var för sig.

Dessa siffror ska man inte fästa sig vid.Jag tycker dock att de tyder på samma tendens som opinionsmätningarna. Det stora högerpartiet äter upp de små.



2009-05-18 @ 21:44:58
Postat av: Monica

Till Johan

Rakt och ärligt svar till dig. jag blev inte förvånad över vem du utsåg till vinnare.

Skulle jag ha blivit det?

2009-05-19 @ 09:09:43
URL: http://monica.nu
Postat av: Johan Hammarqvist

Monica, inte vet jag om du skulle bli förvånad. Jag är mest intresserad av vad som fick dig att skriva att det var "föga förvånande" att jag utsåg Fredrik Reinfeldt. Det har du ju inte svarat på. Vare sig här på bloggen eller i dina mail till mig. Så ännu en gång, varför var det "föga förvånande"?

2009-05-19 @ 10:33:50
Postat av: Bertil

ring till uppdrag granskning. och låt dessa opinosnundersökningar samt de frågor som media utnyttjar på nätet och som borgarna alltid vinner granskas.

Ring 031/ 837054.

Det är dags folket reagerar mot detta .

2009-05-19 @ 11:24:11

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0