Varför har Sverige klarat krisen sämre?
Sverige och resten av världen ”drabbades” av kris för drygt två år sedan. Sedan dess har den borgerliga regeringen skyllt ifrån sig på den. Ungefär som att det inte går att regera i en kris. Vi säger tvärtom, det är i en kris som det är helt nödvändigt mildra krisen och att ta sig ur den.
Politik gör skillnad. Alla länder i EU drabbades av finanskrisen men länderna har hanterat den ekonomiska krisen väldigt olika. Arbetslösheten har ökat mer i Sverige än i resten av EU. I EU var arbetslösheten 7,2 % i slutet av 2006 då hade Sverige en arbetslöshet 6,2 %. I Tyskland är arbetslösheten t. o. m lägre nu än innan krisen, de har minskat sin arbetslöshet med nästan 2 % på de här åren, menas den Svenska arbetslösheten ökat med 2,3%. Det är ansvarslöst att skylla på krisen när de i själva verket har förvärrat dem genom att dra ner på arbetsmarknadspolitiska åtgärder. De tog bort 40 000 komvuxplatser och nyinvesteringsstödet för flerfamiljshus. Visserligen påstår de att de har en arbetslinje men det enda de gjort är att göra de arbetslösa och sjuka fattigare och det blir det inga fler jobb av.
NU ska de återinföra lite av arbetsmarknadspolitiken igen, då låter det så tjusigt som om de satsar på något nytt. Det är så dags nu när långtidsarbetslösheten bitit sig fast. Eller är det bara för att det är val om 4 veckor och de vill fixa till siffrorna lite grann?
Vi ska satsa utbildning, kompetensförmedling, kompetensförsäkring
Vi ska investera i infrastruktur och grön omställning så som järnvägar, vägar och smarta energisystem
Vi ska bygga bostäder och utvidga ROT
(ja vi ska utvidga ROT våra politiska motståndare ljuger om det, de har lögnen som vapen),
Vi ska renovera miljonprogramsområden. Vi ska satsa på välfärden, mer till kommunsektorn för att behålla och anställa personal i skola och sjukvård.
Vi ska satsa på fler och växande företag bland annat genom sänkt skatt för småföretag, riskkapital och branschprogram
Vi har nolltolerans mot ungdomsarbetslösheten. Vi slopar arbetsgivaravgiften för den som anställer en arbetslös ung, Vi inför utbildnings- och praktikplatser, avskaffa aktivitetsförbudet.
Kort sagt vi sätter jobben först menas den borgerliga regeringen bara passivt tittat på när folk söker socialbidrag.
Är du på riktigt?
Sverige har klarat krisen BÄST av alla,
Anders Borg har fått utnämning efter utnämning och världen vänder sina blickar mot Sverige för att lära sig hur man hanterar en finanskris,
Alliansregeringen räddade Sverige, och du har mage att sitta och säga att vi inte har klarat krisen?
Det var fakitskt högkonjunktur när Alliansen tog över, trots detta var ungdomsarbetslösheten lika hög då som nu, och nu har vi precis varit med om den största finanskrisen sen 20-talet.
Misslyckandet är ingen annans än (S), även om ni gärna ljuger för väljarna och säger att det inte var så.
Nu räcker det med sosselögner, prata om er egen politik istället för att bara kritisera vår.
Sanningen svider. Siffrorna om hur Sverige klarat arbetslösheten sämre kommer från Eurostat.
Eftersom du tydligen inte läste hela mitt inlägg kan jag "klippa" in det igen
Vi ska satsa utbildning, kompetensförmedling, kompetensförsäkring
Vi ska investera i infrastruktur och grön omställning så som järnvägar, vägar och smarta energisystem
Vi ska bygga bostäder och utvidga ROT
(ja vi ska utvidga ROT våra politiska motståndare ljuger om det, de har lögnen som vapen),
Vi ska renovera miljonprogramsområden. Vi ska satsa på välfärden, mer till kommunsektorn för att behålla och anställa personal i skola och sjukvård.
Vi ska satsa på fler och växande företag bland annat genom sänkt skatt för småföretag, riskkapital och branschprogram
Vi har nolltolerans mot ungdomsarbetslösheten. Vi slopar arbetsgivaravgiften för den som anställer en arbetslös ung, Vi inför utbildnings- och praktikplatser, avskaffa aktivitetsförbudet.
Kort sagt vi sätter jobben först menas den borgerliga regeringen bara passivt tittat på när folk söker socialbidrag.
Hej Monica, Tyskland är ett praktexempel på vad återhållsam kristdemokratisk politik efter socialdemokraten Schröder kan åstadkomma.
Men jag tycker du låtsas glömma att Sverige faktiskt ligger under EU-snittet vad gäller arbetlöshet:
2010M06 2008M06 2006M12
EU 9.6 6.9 7.7
Germany 7.0 7.3 9.1
Sweden 8.1 6.6 6.4
Dvs. Sverige har från juni 2008 ökat från 6.6 till 8.1 procent (säsongrensat), dvs. 1.5 procent.
I EU har snittet gått från 6.9 till 9.6, dvs. 1.7 procent.
Men före krisen låg alltså Sverige på nästan exakt samma nivå som EU-snittet, här var det 6.6 procent, 6.9 procent i EU. Men efter krisen har Sverige 1.5 procent lägre arbetslöshet än övriga EU. Tyskland imponerar dock mer, det är sant, men de kanske har en mer tydlig högerprofil...
Länk till grunddata från eurostat:
DS-058785_QID-6D49DBC6UID-3F171EB0&layout=TIME%2CC%2CX%2C0;GEO%2CL%2CY%2C0;UNIT%2CL%2CZ%2C0;S_ADJ%2CL%2CZ%2C1;INDIC%2CL%2CZ%2C2;INDICATORS%2CC%2CZ%2C3;&zSelection=DS-058785S_ADJ%2CSA;DS-058785INDICATORS%2COBS_FLAG;DS-058785INDIC%2CLM-UN-T-TOT;DS-058785UNIT%2CRT;&rankName1=INDIC1_2-1_2&rankName2=S-ADJ1_2-1_2&rankName3=INDICATORS1_2-1_2&rankName4=UNIT1_2-1_2&rankName5=TIME_1_2_0_0&rankName6=GEO_1_2_0_1&rStp=&cStp=&rDCh=&cDCh=&rDM=true&cDM=true&footnes=false&empty=false&wai=false&time_mode=NONE&lang=EN" rel="nofollow">http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?query=BOOKMARKDS-058785_QID-6D49DBC6UID-3F171EB0&layout=TIME,C,X,0;GEO,L,Y,0;UNIT,L,Z,0;S_ADJ,L,Z,1;INDIC,L,Z,2;INDICATORS,C,Z,3;&zSelection=DS-058785S_ADJ,SA;DS-058785INDICATORS,OBS_FLAG;DS-058785INDIC,LM-UN-T-TOT;DS-058785UNIT,RT;&rankName1=INDIC1_2-1_2&rankName2=S-ADJ1_2-1_2&rankName3=INDICATORS1_2-1_2&rankName4=UNIT1_2-1_2&rankName5=TIME_1_2_0_0&rankName6=GEO_1_2_0_1&rStp=&cStp=&rDCh=&cDCh=&rDM=true&cDM=true&footnes=false&empty=false&wai=false&time_mode=NONE&lang=EN
Ville, det här är faktiskt en riktigt viktig fråga. Om vi nu har klarat krisen "bäst" av alla vilket visas av att hela världen hyllar Anders Borg (oh yeah): hur kommer det så att sysselsättningsgraden har sjunkit så mycket kraftigare i Sverige än i motsvarande länder? Det är ju inte bara Tyskland som Monica nämner som det gäller för.
Argumentet "alla vet" är nämligen inget giltigt argument. Inte när det ställs mot officiell Eurostatstatistik. Och inte när "alla" som "vet" är borgerliga sympatisörer och borgerliga opinionsbildare.
För det kan ju också vara så att du är fångad i myterna om den egna regeringens förträfflighet.
PS: vad som är sant är att Sveriges urstarka finanser efter den förra regeringen har gjort att vi kunnat slösa friskt med skattepengarna utan att slå i botten. Det kan vi båda vara glada över. Men det har inte så mycket varken med Anders Borgs braighet eller kampen mot massarbetslösheten att göra. DS
vänligen Johan
Klassisk (s)-märkt arbetsmarknadspolitik alltså. Stoppa in folk i utbildning och stoppa undan dom i olika program så syns dom inte och siffrorna blir bättre.
Och så självklart "mer till alla".
Vem ljuger?
Samma gamla recept sen förra regeringen. Komvuxplatser och kompetensförsäkring (Vad är det?) Vad skapar det för jobb? Problemet är att sossarna har sett till att alla mindre betalda arbeten försvunnit. Det är inte lönsamt eller fiiiint att städa och sopa.
Det är inte fint att ha ett jobb som inte kräver 5 års högskolestudier.
Skyll er själva när automatisering gör att allt färre personer behövs inom industri och handel. Det är då tjänstesektorn måste öka och det har regeringen sett till via RUT avdraget.
Äntligen en regering som gör något. Ni pladdrar om gamla AMSåtgärder som inte funkade för fyra år sen och som inte funkar nu. Värdelöst.
Visst har arbetsmarknadspolitiken fungerat förr, det erkänner ju Anders Borg nu när han återinför lite av det som han tagit bort och visst har det varit bra att arbetslösa kan studera för att kunna möta de nya jobben.
Menar ni på fullt allvar att det är bättre att människor går sysslolösa än att de går på KOMVUX, bara för att ni tycker sådant är trams?
Monica du ta inte upp sanningen om ungdomsarbetslösheten.Aldrig har den ökat så mycket som mellan juni 2001 / 17.8 procent och juni 2005 / 28.7 procent, alltså en ökning med 61 procent under högkonjukturen, Ekonomifakta,källa SCB, AKU. Och om jag är inte felinformerad under tiden satt S-regering i makten. Du vill använda Eurostat som källa, här har vi Eurostat juni 2006 öppen arbetslöshet upp till 25 år, Sverige plats 23 av EU:s 25 medlemsländer med ungdomsarbetslöshet 27.5 procent, endast Slovakien och Polen hade högre siffra, annars var ungdomsarbetslösheten i Sverige absolut värst i hela EU-25. Monica du måste inser att med lögnerna kommer man inte långt.
Att dra ner på arbetsmarknadsutbildning i en lågkonjunktur är oerhört dumt. Men det var precis vad regeringen gjorde. Det är inte konstigt att ungdomsarbetslösheten är skyhög i vårt land.
Otroligt, det är första gången som du Monica använder ordet finanskris tror jag!
En av anledningarna till varför vi drabbas hårt är att vi är väldigt beroende av exportorienterad industri, som var tvungen att dra ner på personal under krisen.
Mer satsning på en tjänstesektor (typ sänkt skatt på tjänster) skulle ju göra oss mindre beroende av kriser.
Väldigt intressant att ni vill ha en kombination av förmögenhetsskatt och satsa på riskkapital. Och ha en sjuk hög kapitalvinstbeskattning. Låter ej trovärdigt.
Klara jobben kortsiktigt med lånade pengar är vad de rödgröna klarar av. Det är sanslöst hur mycket av skattebetalarnas pengar de rödgröna vill använda för att gynna byggnadsindustrin, dess ägare och de som verkar inom den.
Sverige har klarat krisen bra därför att Sverige fortfarande har stabila statsfinanser som gör att vi kan hantera nästa kris när, inte om, den kommer.
Sverige har däremot inte hållt uppe sysselsättningen med hjälp av lånade pengar lika mycket som en del andra länder. Det handlar om avvägningar.
Jag antar att Sverige har de trygghetssystem Sverige har just därför att Sverige inte ska behöva tillgripa panikåtgärder när efterfrågan på våra export minskar.
Sveriges ekonomi är ovanligt exportberoende. Därför ökar arbetslösheten lite mer i Sverige när det blir internationella finanskriser.
Detta gäller oavsett regering. Förstår inte de rödgröna det sambandet är det bara ännu en anledning för att inte ge dem chansen att visa hur illa det kan gå om man inte vill förstå ekonomiska samband.
Att S har insett att arbetsgivaravgiften är ett hinder för sysselsättning är hoppingivande. Den första dominobrickan har fallit: S har erkänt att skatt på arbete påverkar sysselsättningen negativt.
Satsningar på utbildning är också bra förutsatt att det handlar om utbildningar som med hög sannolikhet leder till jobb.
Det finns många program på gymnasiet och högskolorna som nästan garanterat inte leder till jobb. Jag väntar med spänning på att S ska ta tag i dessa och hårdhänt anpassa dem till den arbetsmarknad som finns. Fler platser på läkarutbildningarna färre på många andra.
Tips till dig som kallar dig CL
Sök på ordet kris i Monicas blogg så får du upp de 65 gånger hon skrivit om krisen. Ett annat tips kan ju vara att du söker på det innan du blir avslöjad om att inte ha en aaaaaaning
Sverige är ett extremt exportberoende land. Den inhemska tjänstesektorn lider svårt under skattetrycket. Alliansen har visat vägen ut med RUT. Ohlyansen har helt gett upp.
Vi har starka statsfinanser för att vi infört mycket strama budgetregler efter den förra borgerliga regeringsperioden, de hade ju otur då också men den gången var krisen hemma gjord inte världsomspännande.
Så 5000 RUT-jobb skulle vara svaret när 100 000 jobb försvunnit?
Jag har inte läst alla inlägg i denna blogg, nej. Jag har dock läst många debattartiklar o dyl som Monica skrivit i dagspressen och där har hon mig veterligt inte nämnt finanskrisen.
