Statsministern förstår inte sambanden mellan m-politik och barnfattigdom
I dag ställde jag en fråga till statsministern om barnfattigdomen. De större ekonomiska skillnaderna och det sämre skyddet för sjuka och arbetslösa gör att barnfattigdomen ökat. Ökad otrygghet och sämre ekonomiska villkor för familjerna påverkar i högsta grad barnen.
I stället för att få stöd i sina studier och i sitt liv in i vuxenvärlden kan barnen få stödja sina föräldrar. 250 000 barn är pågrund av regeringens kalla politik fattiga.
Det är framför allt barn med utländsk bakgrund, barn i storstädernas förorter och barn till ensamstående som drabbats hårdast. Fattiga barn får sämre utbildningsresultat, sämre boende, sämre kontakter med arbetsmarknaden och så vidare. Den PISA-undersökning som kom nyligen visar sambanden mellan fattigdom och skolpresentation mycket tydligt
Allt fler barnorganisationer kräver åtgärder från regeringen.
Det kan handla om en åtgärdsplan från regeringens sida för att möta det här med förslag om förbud mot vräkning av barnfamiljer, en avgiftsfri skola, stöd vid läxläsning och så vidare. Det kan också handla om att regeringen ska analysera konsekvenserna av förändringarna i ekonomin och trygghetssystemen
Men hör och häpna statsministern hade ingen aning om att hans politik skulle ha påverkat ökningen av barnfattigdomen. Vad tror han? Tror han att hans strävan av större skillnad inte ska märkas någonstans? Tror han att sjuka och arbetslösa inte har några barn?
I vilken värd lever statministern?
Hej.
Tack för dina ord i din blogg! Precis det du skrivit om har snurrat i min skalle nu en tid. Det gäller att förekomma och inte förekommas när det gäller barnens hälsa. Men vår regering satsar på det sistnämnda. Nämligen att förekommas... De vill satsa mer pengar på hjälp inom barnpsykiatrin... Och det lär nog behövas! För det kommer att bli fullt med barn som behöver hjälp! Detsamma gäller vuxenpsykiatrin för barn växer upp och bli stora och kommer att behöva ha fortsatt stöd även i vuxen ålder.
Vad regeringen behöver satsa på är att förebygga psykisk ohälsa hos barnen... En hjälp är att förebygga barnfattigdomen. Det vår regering gör i dag är något vi kommer att få leva med en lång tid framöver och det kommer inte att bli trevligt!
Hälsningar från mamma Veronica till Emelie som var med i Expressen.
Hej Monica!
Det skulle vara inressant och och på sin plats här med din definition av ordet "fattig" respektive "fattigdom".
Tacksam för ett svar här!
Med vänlig hälsning,
Henrik Nelson
Vi borde fortsätta på vår kampanj (s-kvinnor) där vi skulle belysa detta...föreläsning...protest lista, plakat och stå utanför bolaget..mm
Kram Nina
Henrik
Läs
http://www.majblomman.se/barnfattigdom/
eller mitt blogginlägg
http://monicagreen.webblogg.se/2010/december/barnfattigdom-slar-rekord-infor-julen.html
Så ser du vad jag menar med barnfattigdom
Monica, tack så mycket!
Det där är för mig inte fattigdom, utan "ont om pengar". För mig är det viktigt att inte relativisera fattigdomsbegreppet eftersom det dels nedvärderar hjälpbehovet hos de som är fattiga på riktigt i tredje världen och dels eftersom det lägger ett löjes skimmer över din argumentation, det är väl inte politikens uppgift att se till att barn får roliga sommarlov? Vem definierar då vad som är roligt, och på vilken nivå hamnar det? Har ett barn "rätt" till en thailandsresa? Om inte, varför inte då? Vad har barnet "rätt" till? osv
//Henrik Nelson
SCB
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____302020.aspx
och försäkrningskassan
http://www.forsakringskassan.se/irj/go/km/docs/fk_publishing/Dokument/Rapporter/socialforsakringsrapporter/socialforsakringsrapport_2010_10.pdf
