Monica Greens blogg

Det var inte regeringen som räddade Saabs biltillverkning!

Säkert har ni lagt märke till att Regeringen påstår sig ha räddat Saab undan nedläggning. Fordonsindustrianalytiker Aleksandar Zuza gjort rn analys i Arbetarrörelsens Tankesmedja med anledning av statssekreterare Jöran Hägglunds Saab-bok och kommit fram till att Saab räddades snarare trots än tack vare regeringens agerande.

Vi har hört många gånger att det inte är regeringens fel att krisen. Men att det vänder nu skulle tydligen vara regeringens förtjänst
Det är dessvärre så att regeringen skulle kunna hanterat industrikrisen mycket mer proaktivt.

Den så kallade analysen i Jöran Hägglunds bok är ofullständig. Det finns ytterligare material som måste upp på bordet.
”Hägglunds erfarenheter är viktiga pusselbitar i utvärderingen av den senaste industrikrisen. Synd bara att de tagit formen av en valtaktisk hyllningsskrift till passiviteten som politiskt ideal” skriver Aleksandar Zuza, fordonsindustrianalytiker och utredare, IF Metall

Det förklarar väl varför Tyskland lyckas pressa tillbaks sin arbetslöshet med 2 procent under krisen samtidigt som den Svenska regeringen lägger armaran på ryggen och säger att marknaden ska klara sig själv med 2 % högre arbetslöshet än före krisen som följd

ab expr sommerstad svd Hägglund Nestor expr

Återigen har jag varit med på en debatt där centern fortsätter ljuga om vår politik.

Återigen har jag fått vara mycket TYDLIG hur en stadsbudet görs och hur kommuner kompenseras i den så kallade finansieringsprincipen.

Åter igen har jag fått berätta om att kommunerna blir kompenserade till sista krona.

Det handlar om ungdomsarbetslösheten som är den näst högsta i Europa, trots att de andra länderna också har kris. Det handlar om den subvention som den borgerliga regering gjort för arbetsgivare som redan har ungdomar anställda. En mycket dyr reform som inte givit ett enda nytt jobb. Eftersom den metoden uppenbarligen inte fungerat, vill vi använda pengarna mer effektivt och riktat till de som verkligen behöver det. Därför tar vi bort arbetsgivaravgiften helt för de arbetsgivare som anställer en arbetslösungdom. Redan när vi lade förslaget skrev vi om finansieringsprincipen och dess redovisningsform dvs den inkluderade nettoredovisningen.

Ända har centern inte förstått, eller ännu värre har förstått men vill att deras lögn ska leva vidare. För det kan väl inte vara så att Maud Olofsson och hennes medarbetare inte kan läsa budgetar? Hur som helst så lät de Annie Johannson få sprida lögnen i en så kallad rapport i våras. Redan samma dag var Sven-Erik Österberg ute och berättade sanningen om vårt förslag nämligen att kommuner och landsting blir kompenserade.

Ändå väljer centern fortsätta att pådyvla oss denna lögn. Det är mycket trist att de inte vill/kan/orkar läsa våra förslag.

I dag fick lögnen leva vidare genom Ulrika Carlsson i Skövde. Det är möjligt att hon har fått ett central uppmanig om att ljuga eller så har ingen berättat för henne om kompensationen som görs till kommunerna, landstingen, försvaret och de övriga statliga myndigheterna.

Men jag beklagar djupt att de väljer att lägga sig på den låga nivån.

Den som vill kan gå in på riksdagens hemsida och läsa vår fantastiska rödgröna motion. Vill ni inte läsa hela så läs rutan sidan 94-94 så ser ni hur det budgettekniskt går tillväga att göra denna kompensation. Om konsoliderade offentliga sektorn.

Alla behöver inte vara ekonomer eller älska att läsa budgettabeller. Men de som ljuger om vår budget behöver kunna redovisa varför de gör det.

Vi har på fötterna. Vi finansierar våra förslag.

Men det viktigaste är att ungdomarna får jobb och möjligheter, att vi vågar investera för framtiden och att ungdomar får hopp igen.

ab 2 dn debatt svd debatt expr

Även om Maria Wetterstrand är duktig, påläst och tuff så är det tur att hon har Mona i ryggen.

Mona Sahlin är den mest erfarna politikern vi har i Svensk politik. Hon har varit med i både med och motgång, har erfarenhet av att städa upp efter förra krisen, då det var borgerligt styre på 90-talet. Hon har varit både lyft till skyarna för sin tuffhet och sänkt. Hon har helt enkelt varit med om det mesta.

Nu är hon beredd att leda landet till ett mer rättvist land som hålls ihop inte slits isär. Hon sätter jobben först. Inte som den nuvarande regeringen som bara gör arbetslösa fattiga som ju visat sig inte fungera mot arbetslöshet.

Hon är dessutom beredd att modernisera Sverige till ett klimat och miljövänligt föregångsland.

Hon sätter välfärd före nya skattesänkningar för de rika.

Hon är helt enkelt en solidarisk socialdemokrat som sätter laget före jaget.

Det kommer att bli spännande att se vilka som kommer med i den nya rödgröna regeringen, men vi ska vinna valet först

Det är klart att det går att skylla allt elände antingen på sossarna eller också på krisen. Men det kan också vara på sin plats att vara lite ödmjuk över att ha misslyckas över den viktigaste frågan dvs jobben.

Att Arbetslösheten ökar, socialbidragen ökar och införandet av vårdadsbidrag har gjort moderatregeringen till det enda RIKTIGA BIDRAGSPARTIET, men de får god hjälp av sina borgerliga bröder.

Socialstyrelsen presenterar nya siffror som visar att socialbidragen ökar. Socialbidragen ökade under de första två kvartalen 2010 i åtta av tio av landets kommuner. Under de två första kvartalen 2010 har det betalats ut 4,8 miljarder kronor i socialbidrag vilket är en ökning med över en miljard kronor jämfört med samma period år 2006.

Att det varit kris är väl knappast någon förklaring, eller sa moderaterna att de skulle uppfylla sina vallöften endast om det var högkonjunktur hela tiden? Den andra bortförklaringen vi ofta får höra är att det är sossarnas fel. Men det var väl knappast okänt för moderaterna att s styrde förra mandatperioden så även det borde de väl ha haft med i sina beräkningar när de påstod att de skulle fixa jobben.

Det ökade bidragsberoendet är resultatet av den borgerliga regeringens politik. Genom att misslyckas med jobben, slå sönder a-kassan och försämra sjukförsäkringen tvingas många söka sig till socialkontoren.  Nu krävs det en politik för fler jobb, en fungerande arbetslöshetsförsäkring och en mänsklig sjukförsäkring.


ab Marika

I Skaraborg har vi sällan känt igen den svartmålning som Björklund målat upp för att han ville backa bandet för skolan. Efter fyra år med Björlund vid rodret har det tyvärr blivit sämre

 Förskolan dräneras på resurser som istället går till verksamhet utan insyn och krav, genom införandet av vårdnadsbidrag och barnomsorgspeng.

På ett år har antalet lärare minskat med 3 000 personer enligt Skolverket.

Orimliga krav på barnen att redan i elvaårsåldern välja ämnen som gör att elev senare inte får blir fortsatta möjligheter att studera.  Kunskapskraven och därmed möjligheterna att gå vidare har sänkts på de yrkesförberedande gymnasieutbildningarna.

Komvux har dragits ner med 20 000 platser och utbyggnaden av högskolan har stoppats, trots lågkonjunktur och stora ungdomskullar.

25:4-regeln som gav möjlighet även för dem med arbetslivserfarenhet att komma in på högskolan är borta. Numera har högskolebetyg ett bäst före datum, de som har betyg som är åtta år gamla och vill söka sig till högskolan gör sig inte besvär.

Istället för en kunskapsskola för alla, där ambitionerna och förväntningarna är höga på alla ungdomar, håller en sorteringsskola på att växa fram. Regeringen tidigarelägger de val som varje elev måste göra, och valen får allt större betydelse. Efter regeringens fyra år finns det färre möjligheter att gå vidare om man inte valt ”rätt” utbildning från början och färre utbildningsplatser att söka till.

Den senaste mandatperioden har den borgerliga regeringen prioriterat sänkt skatt före utbildningens kvalitet. Skatterna har sänkts med närmare 100 miljarder kronor. Resultatet är tydligt: omkring 25 000 färre jobb i skola, vård och omsorg. Vår prioritering är den motsatta. Satsningar på skolan och utbildning gör före fortsatta skattesänkningar.


ab 2

expr 2

DN

svd

Förra gången jag och många med mig skrev 10 orsaker.... blev det väldigt uppmärksammat. Förhoppningsvis kan även dessa 10 orsaker få lika stor publicitet. Denna gång har jag tagit med de källor som ligger bakom varje fakta puknter. 

 100 miljarder i sänkt skatt
Skatterna har sänkts med närmare 100 miljarder kronor (enligt Riksdagens utredningstjänst). De offentliga finanserna har försämrats med 100 miljarder kronor mellan år 2006 och år 2010 (Finansdepartementet). De borgerliga partierna planerar för att sänka skatten med ytterligare närmare 100 miljarder kronor (socialdemokraternas prognos).

100 000 fler arbetslösa med (M)

Under mandatperioden har arbetslösheten ökat med 100 000 jobb (SCB). Sysselsättningen har minskat mer i Sverige än genomsnittet i Europa, sedan hösten 2006. (Eurostat)

Hög arbetslöshet bland unga – ingen synvilla

Ungdomsarbetslösheten i Sverige är bland de högsta i Europa (Eurostat). Trots jobbkris skars 20 000 helårsplatser bort inom Komvux mellan helåret 2006 och helåret 2009. (Skolverket)

 25 000 färre jobb i välfärden

Omkring 25 000 färre jobb i skola, vård och omsorg (Konjunkturinstitutet m.fl.) På ett år har antalet lärare minskat med 3 000 personer (Skolverket).

12 000 utförsäkrades - 370 fick jobb

Vid årsskiftet kastades över 12 000 personer ut ur sjukförsäkringen, pga. regeringens stupstock. Efter ett halvår har endast 370 av dessa (3 %) fått ett vanligt osubventionerat jobb. (Försäkringskassan)

 Den rikaste procenten har fått 25 gånger mer

Den enskilda procentenhet (1 %) som tjänar bäst har fått lika mycket genom regeringens politik som 25 % av svenska folket tillsammans. (enligt Riksdagens utredningstjänst).

Pensionärsskatt – diskriminerar äldre

Idag betalar en pensionär med normal pension 700 kronor högre skatt än en löntagare varje månad pga. regeringens politik (enligt Riksdagens utredningstjänst). (S) vill avskaffa pensionärsskatten – det vill inte (M).

Var tredje arbetslös är långtidsarbetslös

Hög långtidsarbetslöshet (SCB). Regeringen har halverat antalet platser i arbetsmarknadsutbildningen (Arbetsförmedlingen).

S-ekonomisk politik: 9 av 10

9 av 10 inkomstgrupper får mer eller ungefär lika mycket kvar i plånboken med vår ekonomiska politik jämfört med borgarnas (enligt Riksdagens utredningstjänst).

(M) är ett bidragsparti

Socialbidragen ökar i 8 av 10 av landets kommuner (Socialstyrelsen). Det är över 70 000 personer fler i utanförskap än vid valet, enligt moderaterna egen definition "bred arbetslöshet" (enligt Riksdagens utredningstrjänst) 
Barnfattigdomen är rekordhög och har ökat med 30 % under mandatperioden (enligt Riksdagens utredningstrjänst)

Vi har presenterat en plattform för det Sverige vi vill bygga.
Vi väljer fler jobb i stället för ökade klyftor. Sverige behöver inte amerikanska klyftor. Vi vill bygga ett möjligheternas land i Sverige.  Nu har vi stakat ut vår väg framåt – med investeringar i fler jobb, bättre välfärd och rättvisa mellan generationer.

Genast förvränger det borgerliga Sverige vårt budskap. De ljuger till exempel om att vi skulle höja skatten med 54 miljarder

Sanningen är at vi föreslår att den särskilda pensionärsskatten ska avskaffas. Däremot säger vi nej till inkomstskattesänkningar om 15 miljarder. Vi investerar istället i fler lärare i skolan, bättre sjukvård och sänkt maxtaxa på dagis.

De påstår att vi rödgröna höjer skatten för 4,4 miljoner löntagare, 500 kronor för en sjuksköterska

De trixar alltså genom att inte berätta båda sidorna på förslaget. Med vår politik får 9 av 10 bättre eller närmast oförändrad ekonomi. Den rikaste tiondelen får betala mer. Under regeringens år vid makten fick den rikaste procenten lika mycket som en fjärdedel av svenska folket tillsammans.

De skräms med Höjd bensinskatt

Den borgerliga regeringen har höjt bensinskatten med 29 öre, de har infört skatt på trafikförsäkringen med över 600 kronor. Regeringens privatisering av bilprovningen fördubblar avgifterna för bilisterna.

För en normalbilist innebär vårt förslag en höjd kostnad på ungefär 50 kr per månad. Någon mer höjning blir det inte. Och vi höjer reseavdraget för att kompensera dem som behöver bilen för att ta sig till och från arbetet.

De påstår också att Kilometerskatten hotar transportindustrin

Vi ska tidigast år 2013 vill införa en skatt på transporter med tunga lastbilar för att minska miljöbelastningen och få fram resurser till investeringar i ny och bättre väg och järnväg.  Skatten på transporter med tunga lastbilar finns utomlands exempelvis i Tyskland. Varför vill ni att tyska lastbilar ska åka gratis i Sverige och svenska ska betala när man åker i Tyskland?

De påstår att ska införa en ungdomsskatt

Även det är fel. Vi ska avskaffa arbetsgivaravgiften för de företag som anställer en arbetslös ungdom. Regeringens nedsättning har inte fungerat den är är mycket dyr och ineffektiv.

För borgarna är 6000  RUT- arbetare viktigare än de 25000 välfärdsarbetare som försvunnit

Pengarna räcker inte till att subventionera tjänster i hemmet. Vi prioriterar skola, vård och omsorg. Vi investerar i jobb i välfärden – jobb som i dag har försvunnit.  Många människor kommer köpa dessa tjänster även utan subventioner.

De påstår att rödgrönas budget är inte fullt finansierad, vilket är Struntprat. Den är fullt finansierad. Regeringen sänker skatterna för reformutrymmet. Vi investerar i jobb och välfärd.

De påstår att det blir höjd fastighetsskatt med de rödgröna

De borgerliga lovade avskaffa fastighetsskatten. Istället fick 640 000 svenskar höjd fastighetsskatt. Däremot har den med en lyxvilla i Djursholm fått skatten sänkt med 50-60-70 000 kronor. Vi vill att den procent med dyraste villor ska bidra mer tillvälfärden. 99 % av villorna (småhusen) får sänkt eller oförändrad skatt med vårt förslag.

Kort sagt vi prioriterar, jobben, barnen och välfärden

Ska vi fortsätta på den inslagna vägen – med nya stora skattesänkningar, mest till den som har det bäst? Eller ska vi välja en annan väg för framtiden – med investeringar i skola, vård och omsorg? Ska vi ha fortsatt ökade klyftor – eller fler jobb? Det är vägvalet den 19 september.

Under de gångna fyra åren har regeringen sänkt skatterna med 100 miljarder kronor. Det är i paritet med vad Bo Lundgren lovade i valet 2002.

Skattesänkningarna har finansierats på två sätt.

För det första genom att ta av det överskott som den socialdemokratiska regeringen lämnade efter sig 2006. Då var överskottet 70 miljarder kronor. Idag har vi ett underskott på 30 miljarder kronor.

För det andra genom att skära ner kraftigt på dem av oss som råkat ut för arbetslöshet eller drabbats av sjukdom. Idag har det gått så långt att cancersjuka sparkas ut ur sjukförsäkringen.

Den konservativa regeringen gör nu anspråk på att regera i fyra år till. Det är väldigt tydligt att de vill fortsätta i samma spår: De har i olika sammanhang lovat att sänka skatterna med ytterligare 100 miljarder kronor.

Eftersom överskotten är förbrukade och det inte finns utrymme att slänga ut de cancersjuka ur sjukförsäkringen en gång till måste besparingarna tas någon annanstans.

Det som återstår från förra besparingsvändan är välfärden. Eftersom välfärden är en verksamhet där personalkostnaderna är höga, kommer det att påverka antalet anställda. Det senaste året har redan försvunnit 25 000 jobb i välfärden. Men om man ska spara 100 miljarder kronor, kommer det att påverka avsevärt fler. Försiktigt räknat kan det handla om var tionde anställd. Som ledamot i finansutskottet kan jag konstatera att med stora besparingar går det inte att skydda någon sektor. Det kommer att drabba lärarna i skolan, läkarna, sjuksköterskorna och undersköterskorna i vården samt poliserna i rättsväsendet.

Det mest komiska de senaste veckorna är när företrädare för regeringen hävdar att de inte alls avser att sänka skatterna så mycket. Jag förstår inte varför de inte vågar tala klarspråk?Förra mandatperioden utlovade de skattesänkningar med 30 miljarder kronor. Men det blev 100 miljarder.

Därför är de inte trovärdiga när de försöker förneka fakta. De skriver uttryckligen i valmanifestet att "om ytterligare ekonomiskt utrymme uppstår" så ska "bl.a bolagsskatten, arbetsgivaravgifter, värnskatten, riskkapitalavdrag, FoU-avdrag och expertskatt" avskaffas.

Men det går inte att skapa utrymme på något magiskt sätt. Reinfeldt har själv sagt att varje sänkt skattekrona har en baksida – nämligen en utebliven skolsatsning eller sämre mat på äldreboenden.

barn valplattform vinnare framtiden matchen 

Det kan uppfattas som fel att vi Riksdagsledamöter engagerar oss i lokalpolitiken.

Men det kan också vara tvärtom, nämligen mycket bra. Att inte ”bara” vara i Stockholm som vi blir beskyllda för. Att veta om debatterna om avsaknaden av fritidsgårdar, ta del av matdiskussionen på skolan och äldreboendet, hålla sig ajour med byggplaner för småhus och butiker m.m.

Oavsett om vi är invalda i kommunfullmäktige eller ej är det just i människors vardag vi tar vår utgångspunkt när vi lägger förslag i Riksdagen.

När jag tar del av vad DN kartlagt om närvaron på kommunfullmäktiges möte ser jag att en tredjedel av oss endast missat 1-3 möten. Men jag noterar att DN vänt på det och fokuserar på den andra tredjedelen som missat mer än hälften av mötena. Naturligtvis tycker statsvetare att det inte är bra och Brors uttalar sig om politikerförakt.

I Skaraborg har vi som tradition att vi ställer upp i kommunfullmäktige just för att ha en lokal förankring. Men jag vet valkretsar som inte alls har med Riksdagsledamöter i sina fullmäktigeförsamlingar. Att vi har olika förutsättningar att engagera oss beror nog på hur uppdraget ser ut på Riksplan och naturligtvis också när kommunen beslutar sig för att ha sina möten. Om en kommun lägger sina fullmäktigemöten på en tisdag så vet de att det är en omöjlighet för oss Riksdagsledamöter att engagera oss. Det är uppenbart att den borgerliga majoriteten i Skinnskatteberg ville bli av med en så duktig debattör som Sven-Erik Österberg.

Att Urban Ahlin inte hinner ta del i så många fullmäktige möten, har jag full förståelse för.

Vi som känner Urban vet att han inte lämnar någon fråga att rinna ut i sanden. Han engagerar sig inte bara till 110% utan också in i minsta detalj. Jag vet att han inte lämnar kommunpolitiken, trots att han inte är på mötena.

Men jag undrar varför DN bara kollat 2 av de 4 år som en mandatperiod består av?